Ⅰ. 서론
동북아 4강 관계에서 중국과 일본은 그들의 오랜 역사적·문화적 그리고 군사적 관계를 지속해 오면서 상호 보완적이거나 선린적 이라기보다는 아시아의 패권을 둘러싸고 상호 경쟁적인, 경우에 따라서는 적대관계를 유지하여 왔다.
특히 1980년대 이후 중국과 일본관계의 가장 기본적인 특
군사적 긴장을 수반하고 있으며, 중국 일본은 동북아시아 패권을 두고 매섭게 군비경쟁을 하고 있다. 뒤 따를 내용에서는 새로운 측면에서의 안보 또는 안보개념의 확대, 한국의 안보상황, 21세기 한국의 안보 순으로 말하고자 한다.
1. 안보개념 확대
국가안보는 시대 환경과 국가들의 행동에 따라
군사적 긴장을 수반하고 있으며, 중국 일본은 동북아시아 패권을 두고 매섭게 군비경쟁을 하고 있다. 뒤 따를 내용에서는 새로운 측면에서의 안보 또는 안보개념의 확대, 한국의 안보상황, 21세기 한국의 안보 순으로 말하고자 한다.
1. 안보개념 확대
국가안보는 시대 환경과 국가들의 행동에 따라
민족주의의 대립이나, 과도한 군비경쟁, 신흥공업국 독일에 대한 영국의 견제심리 등도 전쟁의 부수적 원인으로 고려될 수 있을 것이다.
이처럼 제1차 세계대전의 원인은 복합적으로 규명함이 타당하다고 생각한다. 따라서 제1차 세계대전은 제국주의 전쟁이라고 단순히 정의할 수 있는 것이 아니다.
2) 미국의 안보정책
(1) 새로운 새계질서
미국은 새로운 세계질서(New World Order)의 개념을 주창하며 ‘미래의 모든 잠재적 경쟁국’의 부상봉쇄의도(중국, 일본, 독일 등). 즉, 미국이 세계적 패권을 지속하려는 의도를 표출한다. 즉, 국가이익증진에 적합한 세계안보환경을 주도적으로 창출하고자 함
경쟁을 전제로 한다. 경쟁은 유사한 상황에 처한 국가가 성공적인 국가를 모방하는 방식으로 결국 경쟁자들의 행위를 동일하게 만드는 효과를 가진다. 에릭 갈츠키(Erik Gartzke)와 조동준(Dong-Joon Jo)에 의하면 핵개발은 국제분쟁을 자국에 유리한 방향으로 이끌 수 있고, 자국의 안보에 기여한다. 즉, 핵을
경쟁력을 가지는 것이다. 세계적 경쟁력에 의한 경제적·군사적 역량을 보다 확충하여, 한국사회 그리고 국제사회에서도 가장 문제인, 남·북 평화통일을 이루며 세계 속의 한국이 되어 인류 공존에 이바지 하여야 할 것이다.
그러면 국제화, 개방화 전략은 무엇인가? 이미 개방화란 피할 수 없는 사실
군사적 대치와 충돌로 상징되는 위협적인 한반도가 아니라 실리가 우선되는 새로운 시대를 열어가는 것이 우리들의 과제라고 볼 수 있다. 특히 남북한 사회를 냉전적 이분법과 편협한 민족주의 경쟁으로서 더욱 악화해 나간다면 글로벌 환경변화를 따라가지 못하고 전 근대적인 사회문제를 만드는 결
군사적 대치와 충돌로 상징되는 위협적인 한반도가 아니라 실리가 우선되는 새로운 시대를 열어가는 것이 우리들의 과제라고 볼 수 있다. 특히 남북한 사회를 냉전적 이분법과 편협한 민족주의 경쟁으로서 더욱 악화해 나간다면 글로벌 환경변화를 따라가지 못하고 전 근대적인 사회문제를 만드는 결
군사적 불안정 및 불균형의 제거, 군비경쟁의 종식, 무력통일의 배제를 통한 한반도 평화에 이바지할 수 있는 방향으로 추진되어야 한다. 군축의 목표는 군비의 단순한 수량적 균등화가 아니라, 남북의 군사력을 안정적이고 비공격적으로 재편하는데 두어져야 한다. 이를 위해 군비의 공격적 성격을 방